1979年，谅山战役拉开了我国对越战争的序幕，这一历史性的时刻，世界各国的反应各不相同。然而，令人意外的是，大多数国家对中国的行动持指责态度，支持越南的声音也相对较多，但随着战事的推进，那些原本支持越南的国家却纷纷保持沉默，甚至没有再发出声音。那么，究竟是什么原因让这些国家改变了立场？
当时，国际上大致可以将各国分为三个阵营。第一类是以苏联为首的国家，它们坚决反对中国对越开战，公开支持越南。第二类则是选择中立立场的国家，它们不愿看到中国与越南发生冲突，力图避免战争蔓延。而第三类，便是支持中国的国家，尽管这一阵营的声音相对较小。 从表面上看，苏联似乎站在了正义的一方，充当了反对中国的道德楷模。然而，实际上，苏联和越南早已结成了紧密的同盟。苏联曾提出在中国领土上建设长波电台的提议，并希望通过交换条件与中国建立联合舰队。毛主席当时拒绝了这一提议，他认为这是对中国主权的侵犯。即便是联合舰队的提议，毛主席也觉得这是对中国不利的，因为中国的海军力量薄弱，在面对苏联时没有任何优势。如果真按照苏联的设想执行，苏联无疑会在这支联合舰队中占据主导地位。而且，毛主席也清楚，一旦与苏联合作，中国军队将无法与其抗衡，最终只会被动接受控制。 为了避免两国关系破裂，毛主席提出了一个折中的建议：长波电台可以建设，但主权归中国所有。然而，苏联方面毫不接受这个条件，表明其野心。这一事件清晰地显示了苏联试图通过军事合作来控制中国的意图，而中国显然并不愿意屈服于苏联的强压。虽然苏联在一定程度上给予了中国援助，但中国始终秉持独立自主的原则。无论是相互帮助还是合作，必须建立在平等尊重的基础上，而不是任何形式的控制。正因为如此，毛主席与苏联的矛盾逐渐加深，双方在许多问题上产生了分歧。从那时起，中苏关系已不再如过去那般亲密，甚至变得日益疏远。 随着中国脱离苏联的影响，开始了独立自主的发展道路，尽管这一过程充满了艰难，但也奠定了中国快速崛起的基础。苏联看到了中国的崛起，感到越来越不安，开始想方设法阻碍中国的发展。这使得两国之间的关系变得更加对立。 1979年，中国与印度发生战争时，苏联毫不犹豫地支持了印度，这让两国站到了对立面。印度凭借苏联的支持，敢于与中国对抗。可以说，这是苏联的一种策略，目的是通过拉拢印度，遏制中国的崛起。与此同时，苏联也在越南问题上采取了类似的策略，利用越南对抗中国。苏联不仅试图在美国面前增加自己的筹码，还想通过遏制中国的崛起来保护自己的利益。回想当年，中国给予越南的帮助几乎可以说是倾心尽力，但当越南成功驱逐外敌后，却毫不犹豫地翻脸，开始对中国进行挑衅，甚至觊觎中国的领土。面对这一局面，中国领导人忍无可忍，决定出兵惩戒越南。而苏联，在中国对越南开战之时，却选择了袖手旁观，未曾出兵支援越南。这背后有着深刻的战略考量。 1979年，中国对越战争即将爆发之际，邓小平正好访问美国。此举表面上看是外交上的一种平衡，但实际上也具有深刻的警示意味。通过这种方式，中国向苏联传达了一个信号：中美关系已经恢复正常化，如果苏联插手中国与越南的冲突，那么其必然会与美国发生直接对抗，而这正是苏联最不愿意看到的局面。事实上，邓小平明白，如果中国与美国联手，苏联将无法抗衡，越南不仅不会成为苏联的有力盟友，甚至可能拖累苏联。因此，苏联根本不敢轻易插手。 此外，邓小平在一次接受美国记者采访时，还随口说了句玩笑话：不听话的孩子就应该被打屁股。这句话表明，中国对越南的态度——并非是要彻底摧毁越南，而只是想教训他们一番，以此回应越南的不忠和挑衅。中越开战时，世界许多国家都支持苏联站在越南一方，而美国则因为不想与苏联正面冲突，选择了保持中立。同样，其他一些与美国站在同一阵营的国家也选择了中立，支持中国的国家则仅有朝鲜与柬埔寨。在战后，那些曾支持越南的国家，却再也没有发出声音，它们看到中国的强大后，纷纷保持沉默，甚至对中国的实力感到震惊与敬畏。
发布于：天津市亚金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
